Salut à tous, Voici un forum qui va nous permettre de discuter de la série BD, du travail des auteurs (Ayroles et Masbou), du site... Bref, vous êtes cordialement invités a vous exprimer :-)
Aragathis a écrit :Tu t'es défoncé pour celui-ci, dis-donc. Ça claque.
Est-ce mon texte sur Picasso*, ou le Turner qui claque ?
*où je me suis permis des accents voltairiens, honte à moi. Sur ce, je m'en vais commencer ma dissertation à rendre pour demain 10h sur "Les lettres philosophiques ont-elles une unité d'ensemble ?"..
Bouguereau a bien fait La Vague. Mais où en est-il question dans mon texte ? Je parle de Picasso et aussi un peu de Lady Godova de John Collier, visible plus haut.
Mes comparses ont mal entendu mon texte et l'ont pris pour une simple moquerie des bruyants commentaires qui entourent et polluent les oeuvres d'art. Ce qui n'est pas le cas. Comme tu l'as bien remarqué, cette moquerie sert juste à donner une structure au texte et à le faire avancer de manière plus ou moins absurde vers quelques éléments de réponses disséminés çà et là. Le premier paragraphe sur les linguistes ne sert qu'à exposer le problème à qui n'aurait pas le tableau sous les yeux : établir cette évidence que malgré la question posé, les deux sujets sont totalement dévêtus. Mais en effet, le texte est long à démarrer, disserte plus sur lui même et la forme qu'il adopte, et n'aborde vraiment la question qu'à partir de ta citation. Comme je déteste traiter des questions qui ne me paraissent pas existentielles (par exemple, y'a-t-il une unité dans les lettres philosophiques), j'ai présenté de manière burlesque la question comme existentielle, pour finalement, vers la toute fin du texte, tenter de dégager ce qu'il pourrait y avoir d'existentiel dans le tableau. Mais il n'y avait pas que de la moquerie, la remarque de Michel C. Thomas, qui est une remarque sous forme de question, décrit je trouve assez bien la sensation qu'on a la première fois qu'on se prend le tableau dans la gueule (enfin j'ai eu droit qu'à des repro hein).
Enfin il n'y avait aucune instruction autre que l'aphorisme lui-même. Et le travail a été donné par Michel C. Thomas lui-même lors de la visite qu'il nous a faite (c'est un voisin) et non pas le professeur.
Formule pour dire que c'est son dernier tableau cubiste et le plus aboutis (qu'ils disent). J'aime beaucoup le "plat" de l'image. La reproduction est moche, mais contrairement à ce que nous nous portons parfois à croire, les ressources d'Internet sont limitées et non infinies.
Edit : allez je vous remets un Picasso (vous aurez compris que je l'aime bien Pablo) :
Poupi a écrit :Je ne me sens pas obligé de préciser que je suis un super-rebelle iconoclaste pour dire que ce n'est pas mon cas.
Oui. Si ça te fait plaisir. Et ?.. Quel rapport avec le sujet ?
Je triture tous les sous-entendus de ta phrase pour les faire respecter la troisième maxime de Grice mais je trouve pas.